德甲三十四轮、冬歇期短、赛程密集，奥格斯堡近两个赛季多次让中锋回撤到中场接球，边锋内收填补禁区，这种伪九号用法不是临时起意。奥格斯堡阵容深度属于联赛中下游，一旦主力中锋伤停，替补席上找不到同类型球员顶上，教练组只能让中场客串前锋，或让前锋改变活动区域，靠跑动覆盖弥补缺口。这套安排在前半程还能靠体能支撑，进入赛季后段，球员往返次数下降，回撤幅度也随之收窄。
一、赛程密度逼出的位置漂移
德甲攻防转换回合数偏多，中锋一直站在两名中卫之间，往往在球传到之前就已被贴身限制。回撤到中场接球，反而能让他在无人干扰的情况下完成转身，再把球分给插上的边路球员。这个选择解决的是拿球问题，但把终结留给了后排跟进的人。
奥格斯堡的中锋回撤后，后腰直接找前锋的长传被放弃，改由中卫传给回撤的中锋，再由中锋分边。这条线路的好处是减少失误，代价是把进攻发起点推到中场线附近，从后场到前场的时间变长。对手有足够时间落位，奥格斯堡面对的往往已经是站好的防线。
这种位置漂移不是奥格斯堡独有，但德甲的赛制让它更频繁出现。三十四轮联赛没有足够间歇期重置战术，球队只能临场微调。奥格斯堡让中锋和影锋在场上互换职责，谁回撤谁前插根据对手防线高度决定。这要求两人都具备传球和跑位能力，一旦其中一人状态下滑，整条进攻线的配合就会出现断层。
二、禁区里少了一个固定支点
使用无锋阵时，奥格斯堡禁区内经常只剩一名边锋和一名后插上的中场。对手中卫因此敢把防守重心前移，压缩奥格斯堡在中场倒脚的空间。中锋回撤越深，对方防线越敢整体压上，中场的出球线路反而被切断，控球时间不短，真正送入禁区的传球次数却有限。
定位球是另一个被牺牲的环节。没有高中锋站在门前，奥格斯堡在角球和任意球中的争顶成功率明显下降。教练组尝试让中卫前插参与进攻，但这又增加了被打反击的风险，一旦角球被解围，回追的中卫往往来不及回到位置。
客场作战时，弊端更加突出。主队球迷的助威会推高对手的压迫强度，中锋回撤后前场缺少能拿住球的人，球权很容易在几秒内丢失。奥格斯堡因此在客场更倾向于让中锋留在前场，哪怕触球次数少，也要牵制对方防线。同一套人员，主客场的跑动要求和站位高度完全不同。
三、边锋内收后的线路重构
中锋回撤后，边锋需要从边路切进禁区，承担原本属于中锋的抢点任务。这要求边锋具备门前嗅觉和对抗能力，而奥格斯堡的边路球员更多以速度见长，在密集防守中并不擅长背身拿球。边锋内收后，宽度由边后卫提供，一旦边后卫被对手边锋牵制，进攻就会集中在一条线上，容易被防守方预判。
影锋的位置因此变得关键。奥格斯堡需要一名能在中锋回撤后及时前插的球员，填补禁区内的空缺，这名球员既要接应中锋的回做，又要能在边锋内收时拉到边路接球。德甲多数球队会用跑动能力强的中场担任这个角色，但奥格斯堡的中场配置偏向防守，进攻端输出有限。这个位置的人员短缺，直接限制了无锋阵的上限。
更麻烦的是，中锋回撤后重新前插需要时间，而德甲的反击速度往往不给这个时间。奥格斯堡一旦在中场丢球，回撤的中锋距离对方禁区太远，无法参与第一波回防，中场因此要面对以少打多的局面。这迫使两名边后卫不敢同时压上，进攻宽度进一步被压缩。
四、保级压力下的适配难题
德甲降级压力始终存在，奥格斯堡每个赛季都要在保级和争取更好名次之间取舍。使用无锋阵需要较高的战术理解力和体能储备，这两样在保级球队中都不容易长期维持。一旦赛季初成绩不理想，教练组往往会退回更保守的打法，把中锋重新推回禁区，这种反复调整让球队难以形成稳定的进攻模式。
青训层面，奥格斯堡很难培养出既能回撤组织又能前插抢点的全能中锋。这类球员在德甲通常会被上游球队挖走，留给奥格斯堡的往往是特点单一的球员。球队因此在引援时更倾向于寻找能胜任多个位置的球员，用数量弥补质量，但多面手在特定位置上的专精程度不足，关键比赛中容易出现处理球犹豫的情况。
德甲整体的战术潮流也在变化。越来越多球队开始重视中锋的回撤接应，奥格斯堡的无锋阵不再是小众选择，而是被更多对手研究。靠位置漂移获得的战术红利正在减少，对手的防守布置会更加针对。球队需要在现有基础上增加新变化，NG28比如让边后卫参与中场组织，或者让中卫在特定时段前插，但这些调整同样需要时间和人员支持。
奥格斯堡的无锋阵并不是一套完整的战术方案，更像是应对人员短缺和赛程压力的临时手段。中锋回撤解决了拿球问题，却把终结和定位球争顶的难题留给了其他人。德甲的三十四轮赛程不会给球队太多调整时间，一旦某名关键球员状态下滑，整条进攻线就会受到影响。
从长期看，奥格斯堡需要在引援和青训上找到能同时胜任回撤和前插的球员，否则这套打法只能停留在应急层面。能否在保级压力下坚持足够长的时间，决定了无锋阵最终会演变成稳定版本，还是被重新推回禁区的中锋取代。
