兰斯在法甲面对五后卫体系时，边路传中的比例明显上升，但真正靠传中破门的次数并不多。对手把防线压缩到禁区前沿之后，兰斯的中路球员很难在两条线之间拿到球，进攻自然向外侧转移。传中成了最直接的出口，可如果中路没有足够的人手去牵扯中卫，再多的传中也只是把球送进人堆。兰斯的困境不在边路，而在于中路缺少能改变防守站位的接球点。
一、中场缺少能在狭小空间接球的人
兰斯的中场以跑动和对抗见长，真正能在背身状态下稳定接球并转身的球员很少。面对密集防守，对手的中场线会主动收缩，把禁区弧顶一带堵死。兰斯的中前卫一旦在这个区域拿球，往往只能回传或横传，很难向前送出直塞。球权因此向边路倾斜，因为边路空间相对宽松，接球压力也小得多。
更关键的是，兰斯的前腰位置缺乏一个能反复在两条线之间游走的球员。对手的中卫和后腰之间通常只留出很小的缝隙，兰斯的攻击手很少能持续占据这个位置。一旦没有人能在中路接球，边路传中就成了唯一能绕过中路的办法。但传中的成功率本身就低，尤其是在对手禁区内站满防守球员的时候。
所以兰斯的边路传中并非主动选择，而是被中场技术特点推着走的结果。如果中场能有人在狭小空间里把球摘出来，球队的进攻手段会丰富得多。但现实是，兰斯的中场球员更擅长在开放空间里冲刺，而不是在静止状态下处理球。这种特点在反击中很管用，在阵地战里却成了短板。
二、锋线缺少能在禁区里抢到落点的支点
兰斯的锋线球员大多以速度和跑位见长，真正能在禁区内扛住中卫、抢到第一落点的中锋并不多。传中球要转化为威胁，前提是禁区内有人能把球控制下来，或者至少能把球做给后插上的队友。但兰斯的前锋在对抗中往往处于下风，传中球要么被中卫顶出，要么被门将没收。
这就形成了一个恶性循环。边路传中需要禁区内有支点，但兰斯没有支点，于是传中效果差。传中效果差，球队又更依赖边路，因为中路渗透需要的前腰和中锋配合同样缺失。对手很快就能摸清这个套路，只要把边路传中的落点控制住，兰斯的进攻就会陷入停滞。
如果兰斯有一个能在禁区内背身拿球的中锋，边路传中的威胁会立刻提升。但这样的球员在转会市场上价格不低，兰斯的预算很难支撑。所以球队只能依靠现有人员，NG28APP用跑动和换位来弥补对抗上的不足。这种打法对体能要求极高，一旦比赛进入后半段，跑动下降，边路传中的质量也会跟着下滑。
三、对手的防守策略让中路渗透更难施展
法甲中下游球队面对兰斯时，通常会采用五后卫加双后腰的配置，把禁区正面堵得严严实实。这种防守体系最不怕的就是边路传中，因为禁区内人数占优，中卫可以轻松解围。但兰斯偏偏选择了这条最难走的路，原因在于中路渗透需要更复杂的跑位和更精准的传球，而这两样恰恰是兰斯目前最欠缺的。
对手的防守策略其实是在逼兰斯走边路。当兰斯的中场球员在禁区弧顶拿球时，对手的后腰会立刻上前逼抢，不给他起脚或直塞的机会。兰斯的中场球员在这种情况下往往只能把球分到边路，因为边路的防守压力相对小一些。但球一到边路，对手的防线就会整体移动，把禁区内的空间进一步压缩。
所以兰斯的中路渗透匮乏，不完全是自身能力问题，也是对手防守策略引导的结果。如果兰斯能在中场快速转移球，把对手的防线调动起来，中路或许能出现空隙。但兰斯的传球节奏偏慢，对手有足够的时间重新组织防线。这种情况下，边路传中虽然效率不高，但至少能把球送到危险区域。
四、边路传中的效率其实被高估了
兰斯本赛季的边路传中次数不少，但真正转化为进球的却寥寥无几。传中球要形成威胁，需要落点、时机和跑位三者完美配合。兰斯的边路球员在传中时往往面临对手的干扰，传中质量难以保证。而禁区内的接应球员又缺少抢点意识，很多传中球直接飞出了底线或落入门将手中。
更麻烦的是，兰斯在边路传中时，中场球员往往压得太靠上，一旦传中被解围，对手立刻就能发动反击。兰斯的后防线在由攻转守时经常出现空当，这也是球队在领先后容易被扳平的原因之一。边路传中看似是进攻手段，实际上也增加了防守风险。
如果兰斯能减少无谓的传中，把更多精力放在中路的小范围配合上，进攻效率或许会更高。但这需要中场球员有更强的控球能力和更快的决策速度。以兰斯现有的人员配置，短时间内很难实现这种转变。所以边路传中仍会是球队破密防的主要手段，尽管它的效果并不理想。
兰斯的困境在于，球队的战术选择受限于球员特点，而球员特点又很难在短期内改变。边路传中不是最优解，但它是现有条件下最直接的出路。中路渗透的匮乏，根源在于中场缺少能拿球转身的球员，锋线缺少能抢点的中锋。这两个问题不解决，兰斯的进攻手段就很难丰富起来。
对手已经摸清了兰斯的套路，接下来如果兰斯不能在战术上做出调整，比赛会越来越难打。但调整的前提是有人可用，而兰斯在转会市场上的操作空间有限。所以短期内，球队只能依靠现有球员的内部挖潜，或者通过更灵活的跑位来弥补技术上的不足。无论如何，边路传中都不会是长久之计。
